10 anni di “Ce la possiamo fare” - Dalle critiche silenziose alla forte opposizione: la ferma

Dieci anni dello slogan "Ce la possiamo fare" di Angela Merkel, dieci anni di immigrazione clandestina incontrollata. Un numero impressionante di celebrità che all'epoca si espressero – da positive a entusiaste, con solo poche critiche o addirittura disprezzo – oggi sono rimaste in silenzio. Numerose richieste di informazioni del Berliner Zeitung sono rimaste senza risposta.

Tuttavia, Alice Schwarzer, la grande dame del femminismo, ora attaccata da alcuni come razzista, soprattutto a causa della sua chiara posizione sull'islamismo, ci ha scritto. Lo stesso hanno fatto Boris Palmer, ex enfant terrible dei Verdi di Tubinga; lo storico ebreo Michael Wolffsohn; l'ex leader della SPD e poi vicecancelliere Sigmar Gabriel; e ultimo ma non meno importante: Heinrich Bedford-Strohm, teologo protestante e funzionario ecclesiastico di lunga data. Della lunga lista di nomi richiesti dal Berliner Zeitung dieci anni dopo, è l'unico a mantenere una posizione positiva sulla dichiarazione di Merkel "Ce la possiamo fare". Afferma: "Era esattamente la dichiarazione giusta. Esattamente la dichiarazione che ci si dovrebbe aspettare da una cancelliera".

Alice Schwarzer

Già nel 2015, Alice Schwarzer aveva messo in guardia dai rischi di una politica incontrollata sui rifugiati: "Si tratta di uomini che provengono da strutture profondamente patriarcali in cui le donne sono completamente private dei loro diritti, dove l'Islam politicizzato getta benzina sul fuoco, e alcuni di loro hanno avuto esperienze traumatiche nella guerra civile". Dieci anni dopo, non ha cambiato posizione, anzi, si rammarica di aver avuto ragione, ha spiegato al Berliner Zeitung.

In un recente editoriale per la sua rivista Emma, ​​ottenuto dal Berliner Zeitung, Schwarzer mette nuovamente in guardia contro la sovversione strisciante dei valori democratici da parte dell'Islam politico e accusa politici e società di aver minimizzato il problema per troppo tempo. "Non è l'Islam il problema, ma l'islamismo", chiarisce, e chiede un'azione decisa. Il suo monito è chiaro: "L'islamismo legalista si è infiltrato in Germania per decenni. Bisogna fermarlo!"

Boris Palmer

Fu uno dei primi a dire nel 2015: "Non possiamo farcela". Già nell'ottobre di quell'anno, due mesi dopo la dichiarazione ottimistica di Merkel, il sindaco di Tubinga , Boris Palmer, chiese una radicale inversione di tendenza nella politica sui rifugiati, spinse per limiti massimi e mise in guardia contro le tendopoli in Germania. Così facendo, si schierò ancora una volta apertamente contro il suo stesso partito di allora, i Verdi. Da allora si è dimesso.

Ancora oggi, dieci anni dopo, il sindaco, ancora imparziale, della città universitaria della Germania sud-occidentale, considera la dichiarazione di Merkel un "errore devastante", come ha scritto in risposta a un'inchiesta del Berliner Zeitung. Questa accusa morale, "unita alla deliberata rinuncia al controllo", è la ragione "per cui l'AfD è ora la forza più forte nei sondaggi e il Paese è profondamente diviso".

Nel 2017 è stato pubblicato il libro di Palmer "We Can't Help Everyone", in cui sosteneva i controlli alle frontiere, inclusa l'espulsione dei criminali nelle aree di crisi. Il clamore è stato enorme. Oggi, si considera pienamente in linea con la politica del governo e si chiede in modo eretico: "Altri hanno cambiato idea?"

Palmer parla di "troppi errori in troppo poco tempo". Sostiene che "la capacità materiale e mentale di integrazione della nostra società, compresi i migranti che vivono qui, è stata messa a dura prova". E le conseguenze sono gravi. Mentre i primi successi si sono visti nel mercato del lavoro, si registra un sovraccarico permanente nel sistema educativo e nel mercato immobiliare, "che richiederà almeno un altro decennio per essere superato". La cosa peggiore, tuttavia, è "la negazione e la tabù dei problemi, soprattutto quando si tratta di violenza e crimini gravi". Questo ha dato carta bianca all'AfD "come apparentemente unico difensore della legge e dell'ordine".

Cosa si sarebbe potuto fare meglio? Per il 53enne, la risposta è semplice: "Sarebbe bastato prendere sul serio le segnalazioni e i suggerimenti degli operatori dei comuni".

Michael Wolffsohn

Nel 2015, lo storico e pubblicista Michael Wolffsohn definì la migrazione un "dono del cielo". Tra le altre cose, notò un "deficit demografico". Con questo, si riferiva all'invecchiamento della società. Per Wolffsohn, era chiaro: "Ecco perché non saremo in grado di mantenere il nostro tenore di vita a lungo termine. Ora stanno arrivando molti rifugiati. Ad alcuni potrebbe piacere, ad altri no. Ma stanno risolvendo il grave problema demografico della Repubblica Federale. Almeno lo stanno alleviando".

Il 78enne rimane fermo su questa posizione, "perché il deficit demografico in Germania è evidente". Non poteva certo prevedere "che il controllo politico sarebbe venuto meno quasi completamente". Wolffsohn sottolinea di non aver mai affermato che qualsiasi candidato potesse essere ammesso senza essere sottoposto a screening. "C'erano chiare indicazioni che anche potenziali terroristi venissero introdotti clandestinamente. L'avevo anche fatto notare".

Wolffsohn è nato a Tel Aviv in una famiglia ebrea che si è trasferita a Berlino Ovest nel 1954, dove è cresciuto. Riguardo a Merkel, dice: "Lo dico in dialetto berlinese: bocca larga, niente dietro. Castelli in aria, e non solo in questa zona".

Il professore di storia all'Università della Bundeswehr di Monaco di Baviera descrive la politica tedesca sui rifugiati dal 2015 come "credulona", "molto comprensiva, ma purtroppo ingenua". Sia nella teoria che nella pratica della migrazione e dell'integrazione, questa politica si è rivelata del tutto incompetente: un "sintomo della generale mancanza di professionalità nel nostro Paese", come la definisce Wolffsohn. Il suo consiglio urgente: "Riflettete prima di agire!". Prima pensate, poi agite.

Sigmar Gabriel

Sigmar Gabriel , allora leader della SPD e vicecancelliere, sostenne chiaramente la decisione del 2015 di accogliere migliaia di rifugiati in attesa al confine austriaco. "Non potevamo lasciare soli i nostri vicini", dichiarò al Berliner Zeitung a posteriori, sottolineando che un Paese con 82 milioni di abitanti avrebbe potuto, in linea di principio, accoglierne centinaia di migliaia, persino un milione. Il fattore decisivo, tuttavia, non fu il numero, bensì la questione se l'integrazione potesse avere successo in così poco tempo .

Oggi Gabriel trae una conclusione critica: "Guardando indietro, bisogna dire che non abbiamo avuto abbastanza successo". La velocità e l'enorme volume degli arrivi hanno travolto la Germania. Se lo stesso numero fosse stato distribuito su un periodo più lungo, sarebbe stato più facile. Un errore fondamentale, sostiene, è stato quello dei politici di non aver adeguatamente sostenuto la propria popolazione con un "pacchetto di solidarietà". "Che nessuno venga dimenticato sarebbe stato un grido di battaglia migliore di 'Ce la possiamo fare'", conclude Gabriel.

Leggi l'intervista a Sigmar Gabriel qui:

Critica anche alcune illusioni dell'epoca, come la convinzione che il problema della manodopera qualificata potesse essere risolto dai rifugiati. Molti arrivarono senza qualifiche sufficienti e il 20% era addirittura analfabeta. Un'integrazione di successo avrebbe richiesto ingenti investimenti in corsi di lingua e scuole: "invece di puntare in grande, puntarono in piccolo". Questo è un altro motivo per cui Gabriel è critico nei confronti delle politiche dell'epoca. Ciononostante, ricorda l'enorme disponibilità ad aiutare della popolazione come una "esperienza meravigliosa": la Germania, un tempo terra di paura e terrore, era diventata un luogo di nostalgia per molti.

Riuscirà l'attuale governo tedesco a raggiungere questo obiettivo? Dovrebbe ispirarsi alla politica migratoria di Donald Trump? Sigmar Gabriel ne parla in dettaglio in un'intervista al Berliner Zeitung.

Heinrich Bedford-Strohm

All'epoca di "We Can Do It", Heinrich Bedford-Strohm non era solo vescovo regionale della Chiesa Evangelica Luterana in Baviera, ma anche presidente del Consiglio dell'EKD, la Chiesa Evangelica in Germania. In questa veste, ha ripetutamente parlato dell'ondata di rifugiati, delle sue sfide e delle opportunità che offre alla società ospitante. Tra le altre cose, il nativo dell'Algovia ha affermato che l'Europa ha l'opportunità, nella crisi dei rifugiati, di "dimostrare una nuova umanità. Chi la denigra non ha compreso la nostra Legge Fondamentale".

Dieci anni dopo, l'uomo, che oggi ha 65 anni, è presidente del Consiglio Ecumenico delle Chiese. Rimane fedele alla sua posizione di allora: "Si trattava di umanità e dignità umana. Come potevamo discostarci da questo?". A suo avviso, la Germania "ha mostrato il suo lato migliore" allora. Sarebbe stato indegno spostare i rifugiati avanti e indietro tra i paesi europei.

Bedford-Strohm continua a considerare l'affermazione di Merkel "Ce la possiamo fare" un'affermazione potente. Anzi: "È stata esattamente la dichiarazione giusta. Esattamente la dichiarazione che ci si dovrebbe aspettare da un cancelliere". Quando si trovano ad affrontare sfide particolari, i leader politici devono incoraggiare le persone a superarle. Qualsiasi altra cosa sarebbe stata irresponsabile. E il teologo osserva un'altra cosa: "È stato magnifico vedere quante persone hanno aiutato la Germania a superare questa sfida per l'umanità".

Ma il sacerdote è anche consapevole delle difficoltà. Ci è voluto molto tempo "prima che il caos delle registrazioni fosse superato", dice. Il che, a sua volta, significa che per ora lo considera superato.

Bedform-Strohm individua due errori che persistono ancora oggi: i rifugiati vogliono rendersi utili e partecipare, ma gli ostacoli all'occupazione sono troppo alti. Questo persiste ancora oggi. "Come vescovo, ho assistito a molte situazioni assurde in cui persone di cui c'era urgente bisogno venivano minacciate di espulsione a causa della mancanza di flessibilità nel diritto d'asilo. Solo in alcuni casi l'espulsione poteva essere impedita".

L'altro errore, ha detto, è stata la "propaganda populista contro i rifugiati", che, invece di dissipare gli atteggiamenti xenofobi, li ha esacerbati. Per lui, la morale della favola è che "dovremmo smettere di sminuire costantemente tutto e invece imparare dai buoni esempi e imitarli".

Gregor Gysi

Quando, alla fine dell'estate del 2015, le immagini di stazioni ferroviarie sovraffollate, operatori umanitari festanti e rifugiati in arrivo circolavano in tutto il mondo, Gregor Gysi era una delle voci più forti della politica tedesca, sostenendo gli eventi in modo positivo. L'allora leader della Sinistra al Bundestag sosteneva con una prospettiva chiaramente umanistica: elogiava la disponibilità del popolo ad aiutare, ricordava che la Germania era sempre stata plasmata dall'immigrazione e pronunciava affermazioni come questa: "La Germania senza immigrati è come l'Oktoberfest senza dirndl". Allo stesso tempo, già allora avvertiva che era responsabilità dello Stato risolvere i problemi strutturali.

Dieci anni dopo, Gysi ripercorre questo periodo con maggiore profondità, senza rinunciare alle sue convinzioni fondamentali. "Fondamentalmente mantengo le mie affermazioni di allora. Il contenuto umanistico rimane", ha dichiarato al Berliner Zeitung. Ma individua anche errori che, a suo avviso, hanno avuto un impatto duraturo sul clima politico e sulla coesione sociale.

La sospensione temporanea dei controlli di sicurezza nel momento più critico della crisi dei rifugiati è stata una grave negligenza: "È stato senza dubbio un errore, perché non avevamo mai subito attacchi prima". Anche la mancanza di supporto da parte delle autorità locali ha contribuito in modo significativo alla divisione: molte persone avevano l'impressione che lo Stato le stesse lasciando in pace.

Gysi è particolarmente critico nei confronti delle politiche di integrazione. Troppo spesso, i rifugiati sono stati ospitati in tende per mesi, senza permessi di lavoro e senza un adeguato supporto linguistico. "O sono rimasti seduti nelle tende per lunghi periodi di miseria e senza il permesso di lavorare, oppure sono stati trasferiti in un unico condominio, con la conseguente inevitabile nascita di società parallele".

La sua valutazione "Ce la possiamo fare" è quindi ambivalente. Pur mantenendo le sue credenziali umanitarie, Gysi vede allo stesso tempo nei fallimenti politici la ragione per cui la svolta iniziale ha provocato profonde divisioni sociali.

Mario Czaja

Nel 2015, Mario Czaja si astenne dal commentare lo slogan di Angela Merkel "Ce la possiamo fare". Il motivo è semplice: come gli altri membri del Senato dell'epoca, era impegnato a registrare, assistere e accogliere le migliaia di nuovi arrivati ​​in città. Per il politico Czaja, questo periodo presentò sfide particolari. Come senatore per la Salute, era anche responsabile dell'Ufficio statale per la Salute e gli Affari Sociali, il Lageso – all'epoca sinonimo del fatto che "noi" non "ce la facevamo", almeno non del tutto e ovunque. Scene catastrofiche si svolgevano davanti all'ufficio di Moabit perché Berlino non era preparata a un simile assalto. E Czaja fu il poveretto che subì il colpo e che per poco non vide la sua carriera politica sbattere contro il muro. Anche se lui stesso non l'avrebbe mai detto.

Leggi l'intervista a Mario Czaja qui:

Ripensandoci, il 49enne di Marzahn-Hellersdorf ha dichiarato in un'intervista al Berliner Zeitung di considerare "giustificate" anche molte delle critiche rivolte alle politiche del suo collega di partito e Cancelliere. Ciononostante, riesce ancora a capire perché Angela Merkel abbia deciso di accogliere i 10.000-15.000 rifugiati siriani bloccati a Budapest. "Lo capisco, soprattutto considerando quanta simpatia i tedeschi dell'Est nutrivano per l'Ungheria e Budapest e quanta ne nutrono ancora oggi". Sfortunatamente, questo ha portato molti altri paesi europei a sottrarsi alla questione e, alla fine, la sola Germania ha dovuto accogliere circa il 50% dei rifugiati.

Czaja afferma inoltre che "i limiti del possibile sono stati raggiunti e superati in molti luoghi". "La capacità di agire dello Stato non esisteva più e, per certi aspetti, non esiste ancora oggi". Particolarmente critico è "il fatto che i problemi oggettivi non potessero, o non fosse loro permesso, essere affrontati. Nominare problemi oggettivi era considerato socialmente inaccettabile".

Friedrich Merz, sotto il quale ha ricoperto per un anno e mezzo la carica di segretario generale della CDU, dà a Czaja una valutazione positiva della sua attuale politica migratoria. "È giusto proteggere i confini per limitare l'immigrazione illegale. Possiamo già percepire che sta funzionando. I numeri stanno diminuendo, il che significa che la capacità d'azione dello Stato sta tornando."

In un'intervista al Berliner Zeitung, l'allora senatore della sanità Mario Czaja ha parlato delle drammatiche settimane del 2015 a Berlino, delle condizioni di Lageso e di ciò che Berlino ne ha tratto insegnamento.